Tòa án bác bỏ cáo buộc của Tổng thống Trump về Truyền thông xã hội

Quyết định được đưa ra vào thời điểm mà Tổng thống Trump đang đổ lỗi Twitter cách nó ngăn chặn các quan điểm bảo thủ về mặt chính trị, kể từ khi truyền thông xã hội công ty quyết định kiểm tra tính chính xác của các tweet của họ về bỏ phiếu nhận thư.

Όnhư Tổng thống Trump cáo buộc Twitter khiến quyền tự do ngôn luận bị bóp nghẹt, tòa án liên bang đã phán quyết rằng người ta không thể thực sự kiện một công ty mạng xã hội vì đã vi phạm Sửa đổi lần thứ nhất.

Nguyên nhân; Các Sửa đổi lần thứ nhất được thiết kế để ngăn chặn chính phủ nếu họ muốn hạn chế quyền tự do ngôn luận, chứ không phải các công ty tư nhân, theo Tòa phúc thẩm DC Circuit.

Phán quyết của tòa án được đưa ra hôm thứ Tư nhằm đáp lại một vụ kiện của nhóm pháp lý Freedom Watch và Laura Loomer, một nhà phân tích ủng hộ chính trị cho quyền và người đã bị loại khỏi Twitter và Facebook do các ấn phẩm chống Hồi giáo của nó.

Vào năm 2018, họ đã nộp đơn khiếu nại, tuyên bố rằng Apple, Facebook, Google và Twitter vi phạm pháp luật bằng cách âm mưu bóp nghẹt các quan điểm chính trị bảo thủ. Một năm trước, tòa án liên bang đã bác bỏ đơn kiện và hôm thứ Tư, Tòa phúc thẩm DC Circuit đã đi đến cùng một quyết định, quyết định rằng không có công ty công nghệ nào vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.

"Nói chung, Tu chính án thứ nhất chỉ cấm chính phủ hạn chế ngôn luận."Các thẩm phán đã viết trong quyết định của họ."Freedom Watch lập luận rằng vì những nền tảng này cung cấp một diễn đàn quan trọng để thể hiện, chúng là một phần của sự can thiệp của chính phủ. Nhưng, theo Ảo giác, 'một pháp nhân tư nhân cung cấp diễn đàn để diễn đạt lời nói không bị biến đổi vì điều này và chỉ là đại lý nhà nước'

Đơn kiện cũng cáo buộc rằng các công ty công nghệ này đã vi phạm luật chống độc quyền, với lý do họ kiểm soát các phương tiện truyền thông xã hội của Mỹ và lệnh cấm của họ đối với một số nhà phân tích cánh hữu. Tuy nhiên, các thẩm phán đã không bị thuyết phục và nhấn mạnh việc Freedom Watch không cung cấp bằng chứng về âm mưu đã được lên kế hoạch này.

Các thẩm phán muốn có thêm bằng chứng cho thấy các công ty công nghệ đã đạt được ảnh hưởng thông qua các hành vi chống cạnh tranh. Tuy nhiên, quyết định nói rằng: “Phương pháp chống cạnh tranh duy nhất đồng hồ tự do lập luận (mà không đưa ra cáo buộc thực chất) là các nền tảng này âm mưu chống lại nó để hạn chế nội dung bảo thủ, nhưng không phải là các nền tảng này âm mưu để đạt được hoặc duy trì quyền lực độc quyền của họ".

Quyết định này là một rào cản đối với các nhà bình luận chính trị bảo thủ, những người tin rằng các công ty công nghệ nên giữ hoàn toàn trung lập về mặt chính trị trong các cuộc tranh luận, ngay cả khi chúng chứa đựng thông tin sai lệch. Hôm thứ Tư, Tổng thống Trump cũng bày tỏ niềm tin tương tự, đồng thời chỉ trích Twitter vì đã kiểm tra thực tế các dòng tweet của ông rằng việc bỏ phiếu bằng thư dẫn đến gian lận trong cuộc bầu cử.

"Đảng Cộng hòa cảm thấy rằng các Nền tảng Truyền thông Xã hội đang hoàn toàn trấn áp các quan điểm bảo thủ. Chúng tôi sẽ kiểm soát hoặc ngăn chặn chúng trước khi chúng tôi cho phép điều đó xảy raTrump đe dọa trong một tweet.

Tuy nhiên, theo Tu chính án thứ nhất, Tổng thống không có quyền hạn chế quyền tự do ngôn luận của một công ty tư nhân, American Civil Liberties Union. 'Tu chính án đầu tiên vẫn nghiêm cấm Tổng thống thực hiện bất kỳ hành động nào để ngăn Twitter phơi bày những lời nói dối trắng trợn về quy trình bầu cử qua thư.Cho biết Cố vấn lập pháp cấp cao Kate Ruane của ACLU trong một tuyên bố.

Tuy nhiên, cuộc tranh luận về việc liệu Tu chính án thứ nhất có nên áp dụng cho các công ty tư nhân hay không có khả năng phát triển vào thời điểm mà những gã khổng lồ trực tuyến như Google và Facebook mở rộng ảnh hưởng của họ trên internet. Trong khi đó, người sáng lập Đồng hồ Tự do Larry Klayman anh ấy đã nói với Politico rằng anh ta có kế hoạch kiên quyết với vụ kiện của mình, bất chấp sự từ chối của nó.

"Rõ ràng là chúng tôi sẽ yêu cầu xem xét lại và lên Tòa án tối cao nếu cần"Klayman dường như đã nói.

Nguồn