Có một cơ hội đóng cửa Facebook và Instagram ở Châu Âu, nêu cô ây Siêu dữ liệu không xử lý được dữ liệu Châu Âu trên máy chủ Hoa Kỳ.
Ο Mark Zuckerberg và nhóm của anh ấy dường như đang xem xét nó đóng cửa Facebook và Instagram ở Châu Âu, nêu cô ây Siêu dữ liệu không xử lý được dữ liệu Châu Âu trên máy chủ của họ Hoa Kỳ.
Nhưng điều đó có nghĩa gì?
nêu cô ây Siêu dữ liệu không có tùy chọn chuyển, lưu trữ và xử lý dữ liệu từ người dùng Châu Âu của mình trên các máy chủ đặt tại Hoa Kỳ, Facebook và Instagram chủ sở hữu mạng xã hội cảnh báo trong báo cáo thường niên của mình có thể đóng cửa trên khắp châu Âu.
Vấn đề quan trọng đối với Siêu dữ liệu truyền dữ liệu xuyên Đại Tây Dương, được điều chỉnh bởi cái gọi là lá chắn bảo vệ và các mô hình khác được Meta sử dụng để lưu trữ dữ liệu của người dùng Châu Âu trên các máy chủ của Hoa Kỳ. Các thỏa thuận hiện tại để tạo điều kiện cho việc truyền dữ liệu hiện đang được thực hiện kiểm soát chặt chẽ của EU.
Trong báo cáo hàng năm của nó cho Ủy ban Chứng khoán và Trao đổi Hoa Kỳ, Meta cảnh báo rằng trừ khi một khuôn khổ mới được thông qua trong đó công ty sẽ được phép sử dụng các tiêu chuẩn thỏa thuận hiện tại "hoặc các lựa chọn thay thế", Công ty "hơn làSẽ không thể cung cấp 'các sản phẩm và dịch vụ quan trọng nhất' nữa, bao gồm Facebook và Instagram, trong EU, theo nhiều phương tiện khác nhau, chẳng hạn như iTire, tờ báo Tạp chí The Guardian và Side Line.
Tuy nhiên, Meta tuyên bố rằng không có trường hợp nào họ muốn, cũng như không có bất kỳ kế hoạch nào để rời khỏi châu Âu.
Meta cho biết việc trao đổi dữ liệu giữa các quốc gia và khu vực là rất quan trọng đối với việc cung cấp các dịch vụ của họ.
Cho đến nay, Siêu dữ liệu đã sử dụng khung truyền dữ liệu xuyên Đại Tây Dương được gọi là Lá chắn bảo vệ dữ liệu cá nhân làm cơ sở pháp lý cho việc truyền dữ liệu.
Điều kiện này bị Tòa án Công lý Châu Âu bãi bỏ vào tháng 2020 năm XNUMX, do vi phạm bảo vệ dữ liệu. Kể từ đó, EU và US làm việc trên một phiên bản mới hoặc cập nhật của hiệp ước.
Ngoài lá chắn bảo mật, Meta cũng sử dụng cái gọi là các thỏa thuận mẫu hoặc Các mệnh đề thông thường điển hình, làm cơ sở pháp lý chính cho xử lý dữ liệu của người dùng Châu Âu trên các máy chủ của Hoa Kỳ.
Các thỏa thuận mẫu này đều nằm trong tầm kiểm soát của họ Brussels và các thành viên EU khác.
Câu trả lời của Meta
Giống như các công ty khác, chúng tôi tuân thủ các quy tắc của Châu Âu và dựa trên các Điều khoản Hợp đồng Tiêu chuẩn, nhưng cũng dựa trên các biện pháp bảo vệ dữ liệu cần thiết cho hoạt động của một dịch vụ toàn cầu.
Về cơ bản, các doanh nghiệp cần các quy tắc toàn cầu rõ ràng để bảo vệ các luồng dữ liệu xuyên Đại Tây Dương về lâu dài và giống như hơn 70 công ty khác trong nhiều ngành khác nhau, chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ tác động tiềm tàng đối với các hoạt động ở châu Âu của chúng tôi khi những phát triển này tiếp tục., báo cáo Meta.
Trường hợp của Ireland
Η Ủy ban bảo vệ dữ liệu Ireland nói với Meta Tháng 2020 năm XNUMX rằng anh ta đã tạm thời kết luận rằng việc sử dụng các thỏa thuận tiêu chuẩn không phù hợp với Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR).
Do đó, việc xử lý dữ liệu châu Âu trên các máy chủ của Hoa Kỳ đã phải tạm dừng bởi Ủy ban bảo vệ dữ liệu Ireland. Tuy nhiên, đây chỉ là một kết luận sơ bộ, vì vậy, trên thực tế, không có sự thay đổi nào xảy ra.
Công ty đã kháng cáo yêu cầu tòa án ngừng lệnh, nhưng các thẩm phán đã phán quyết rằng cuộc điều tra của họ Ủy ban bảo vệ dữ liệu Ireland có thể tiếp tục.
Phán quyết cuối cùng dự kiến sẽ được công bố vào nửa đầu năm nay. Nếu Ủy ban Bảo vệ Dữ liệu Ireland phát hiện rằng các thỏa thuận mẫu là bất hợp pháp, Siêu dữ liệu có thể quyết định điều đó không còn có thể cung cấp một số dịch vụ của mình trên khắp EU.
Trong trường hợp của Ireland, Clegg anh ấy nói:
Mặc dù cách tiếp cận này còn phải xử lý thêm, nhưng nếu tuân theo, nó có thể gây ra hậu quả cho các công ty dựa trên SCC và các dịch vụ trực tuyến mà nhiều người và doanh nghiệp tin cậy.
Các bạn đừng quên theo dõi nhé Xiaomi-miui.gr tại Google Tin tức để được thông báo ngay lập tức về tất cả các bài viết mới của chúng tôi! Bạn cũng có thể nếu bạn sử dụng trình đọc RSS, hãy thêm trang của chúng tôi vào danh sách của bạn, đơn giản bằng cách nhấp vào liên kết này >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 bình luận
Một tình huống như vậy có thể được nhiều người coi là "chợp mắt" và "được tư bản hóa tốt" nhưng không ai nhận ra những tác động khủng khiếp sẽ có trong thế giới kinh doanh.
Một sự kiện như vậy sẽ làm mất đi hàng trăm doanh nghiệp vừa và nhỏ và thúc đẩy một cách không thể tưởng tượng được các công ty đa quốc gia lớn, dẫn đến độc quyền nguy hiểm. Nhưng không.
Không, tôi không lấy ai làm trò đùa, nhưng đối với những người trong chúng ta, những người không muốn làm nhân viên suốt đời và tôn thờ mỗi thứ Hai đến thứ Sáu mỗi ông chủ và SK để thực hiện một cuộc cách mạng vô sản ở starbucks, zook đã đưa ra hai rất công cụ tốt để cạnh tranh với các công ty đa quốc gia lớn và có cơ hội kinh doanh doanh nghiệp vừa và nhỏ của riêng chúng tôi mà không phải trả những khoản tiền quá lớn trong việc quảng cáo và khuyến mãi để các công ty đa quốc gia không nuốt chửng chúng tôi. Bạn đã hiểu những người vô sản đậu lăng chưa?
Tại thời điểm hiện tại, mạng xã hội là một yếu tố nâng tầm lĩnh vực trong việc quảng cáo và khuyến mại của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nó mang lại cho chủ sở hữu của họ cơ hội để quảng bá chúng mà không phải chi tiêu số tiền thiên văn cho việc quảng cáo trên báo in, truyền hình, đài phát thanh và các phương tiện truyền thông khác (nhấn mạnh vào "Mass").
Vì vậy, nếu điều mà hai tên khốn này mơ ước trở thành hiện thực, chỉ những công ty có đủ khả năng tài chính để thiết lập một trang web mới sống sót. Và giá của các trang web sẽ giảm xuống mức thấp vì nó sẽ là phương tiện tiếp thị duy nhất từ giữa những năm 90 đến giữa những năm 00.
Thậm chí tệ hơn, GDPR 3 sẽ tác động nhiều hơn đến các doanh nghiệp thương mại, làm tổn hại đáng kể đến lợi nhuận và sự tạo ra của cải của các doanh nghiệp thương mại ở tất cả các cấp trong khi các công ty dữ liệu cá nhân vốn đã lạm dụng (chẳng hạn như bệnh viện và công ty bảo hiểm) thậm chí sẽ không bị động đến (lãi) .
Và tất cả những điều này đối với thông tin không gây hại cho công dân, những người có quyền riêng tư đã bị xâm phạm nhiều lần bởi chính nhà nước, các công ty bảo hiểm và ngân hàng. Đối với tôi, GDPR2 và có thể là GDPR3 là một chính sách rất ma quỷ, có nguy cơ phù hợp với chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa toàn trị mà chúng ta đã thấy trong các chế độ cộng sản / xã hội chủ nghĩa quốc gia.
GDPR là một thất bại thảm hại, một ví dụ khác cho thấy có bao nhiêu thứ rác rưởi chính trị đã thâm nhập vào Nghị viện Châu Âu. GDPR lẽ ra vẫn có thể bảo vệ người tiêu dùng khỏi quảng cáo xâm nhập nhưng nó không những không ở lại đó mà còn đặc biệt là sau Brexit, nó đã thất bại thảm hại.